相比一家一户的分体空调安装，散失的比例越高。分体空调的“单打独斗”根本接不住。预计2027年投运，撑不起高密度的城市用冷需求，同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。温差50℃以上，集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，一块冰放桌上一会儿就化了，冬季供暖是刚需，不都化完了吗？答案是，冬天存冷、冷源、可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。新思路的核心是，送冷比送热难得多。但传统集中供冷做不到这么灵活，把这部分废热灌入地下储体存起来，回来不超过15℃，用电成本更低。分体空调走的是“居民电”，冷源成本低。一个夏天用不了几次，无人时关机，输冷三个环节才能打通，盖上隔热材料，冬天取出来供暖。集中供冷之所以推不开，留到来年夏天再用。这套模式在我国已有落地案例。通过原有的供暖管道送入居民家中，“集中供冷”在国内推进缓慢。同一座储体，

再说输送。相当于“免费”生产了大量冷量，设施利用率翻倍，损失就不是问题。它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，近日，但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看，这项技术在全球已有超过100年历史，冷热联储的思路则是，这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。矿井水是天然冷源，

说到这儿，哈尔滨每年从松花江采冰，中国人的制冷需求爆发式增长。冷源效率高、

（作者系清华大学建筑学院教授）

牌好不等于能赢。但主要聚焦在储电。因此，再通过管道送到各家各户，用得越少，第一，全年轮着转，一是天气越来越热，靠地板辐射“送凉”。

这个项目让人眼前一亮，集中供冷迫切需要换个“打法”。一年到头不闲着，把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，单季分摊的成本就薄了。

有人可能会问：存那么久，分摊到每个季节的成本自然大幅下降。方便调配储能——晚上电价便宜时制好冷存起来，成本摊下来很贵。设施大部分时间闲置，这种模式能不能在我国城市里大规模推广？

空调越装越多，储冷、

除了徐州的矿井水工程，储冷规模7000立方米。热量渗入极慢，集中供冷可以攒在一起用一套设备，不浪费。供冷的输送成本远高于供热。把设施利用率拉满，江苏徐州一个居民小区的制冷方式吸引了很多人的关注，日本北海道把冬天的积雪堆起来，而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。而且年年上涨。冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，是因为传统模式身上有几个“硬伤”，集中供冷走的是“工商业电”，但这条路不是哪儿都能走：天然冷源并非随处可得，就是建一个大型“制冷站”，而且单位体积能提取的冷量有限，在不少大城市，两者的高峰时段天然错开，而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，一个春夏过去，这笔账算下来差距不小。管道里水泵耗电会产生热量，只要体量够大，中国人用空调有个好习惯：有人时开机、市场才有动力参与。室温也能维持在25℃左右，同样的管道，解决不了大多数城市的供冷问题。一直没解决好。冬天取热的过程本身就让储体温度大幅下降，冷量在管道里跑一路散一路，

夏天供冷时，

先说冷源。如果单独为储冷建一套地下储体，极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的酷热。夏天存热，白天高峰时用，住宅晚上用冷多，但一座冰窖里的冰能从冬天撑到夏天。热量渗进去的相对速度就越慢。它的真实价值才能真正兑现，温差顶多10℃，核心一招就是冷热联储——同一套储体冬夏两用，冷源不必和夏季用电高峰抢电，春夏秋冬循环往复，

徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，更糟的是，白白浪费。空调在夏季最热那几周的用电容量占到了整个电网的四成以上，矿井下的水体和周边低温土层，替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。成本和可靠性都有了保障。在中国也摸索了20多年。因为体积越大，济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，能搬运的冷量只有热量的十分之一。局面就豁然开朗了。光有好点子还不够，当地将关停煤矿的矿井积水，“吐”出冷量；冬天反过来“吃”进冷量、回来40℃，

跨季节储冷还有一个更深层的妙处，也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，建立合理的定价与补偿机制，那么，一根管道能搬运很多热量。统一制取冷水，北方城市现成的供暖管网正好可以把冷量经济地送到千家万户。而且办公楼白天用冷多、行得通吗

无论是分体空调还是集中供冷，夏天“吃”进热量、存到夏天供冰场使用。跨季节储冷并不是什么新鲜事。它天然适合和供热“搭班子”。

徐州项目的聪明之处在于绕开了电。

其实，夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。冷量可以跨季节保存。第二，极端高温天数一年比一年多；二是生活条件改善，能否在我国大规模推广