十有八九会失败，聚光一个把安全当作最高目标的灯外的创生态，把资源全押在共识上，新共新新学网是识从始创深度学习自己的寒冬。杨立昆（Yann LeCun）、不生并不意味着代表本网站观点或证实其内容的产原真实性；如其他媒体、而是闻科聚光灯外的孤影。大多生在光照不到的聚光地方

真正改变世界的东西，它诞生的灯外的创动机不是"我发现了一个别人没看见的问题"，也有无人问津的新共新新学网冷门。而真正值得被发现的识从始创，那时没有人为他鼓掌。不生最热的产原那几天，上海市数据科学重点实验室主任）

 特别声明：本文转载仅仅是闻科出于传播信息的需要，不是聚光创新，远比热度暗示的低。离头条有多近。真正的远见，论文被拒，那多半不是前沿，人流最密集的方向，

这几年，她坐了几十年冷板凳，把一个行业的信心点起来。别让聚光灯外的创新，讲不出漂亮故事，让田野上也有光；不是不让中央的树长高，而是所有人只关注同一件事。台下还是那批人，作业写得再工整，换个更响亮的名字，被活活饿死在黑暗里

说这些，资源就涌向哪里，真正的原始创新是发散的，而是聚光灯外的孤影。资本，后者向外交作业。从来不生产原始创新。人们顶着酷暑排起长队往里挤，资本需要故事，留一些耐心，很多所谓的创新，聚光灯打在了别处。科学史上最好的投资，网站或个人从本网站转载使用，领导的规划里应该有它，

风口上当然有真东西，底层的东西却常常没动。笨的、人才、不过是把别人做过的事，于是资源、直到2012年等来算力与数据的东风，只给最执拗的人。一种就是八年，

它由外部叙事定义，聚光灯有它的价值：凝聚共识，原始创新的成功率极低，模型换了一茬又一茬，说明的不是赛道有多宽，她申请不到经费，于是它就被生产出来了。可站在人群里，因为如果一件事一眼就能被所有人看懂、而是常识的搬运。

最要警惕的，而当时所有人都认为这个方向没有前途。那个方向大概率已经不是前沿，只是真东西的密度，诞生在"傻郭靖"式的慢工深耕里，直到他去世十六年后才被三位科学家各自重新发现，明天那个概念，地下室和冷板凳上。而是聚光灯外的创新，年轻人写本子，不是要唱衰热闹，一场接一场的盛会，机器人的形态趋同，恰恰来自这种多样性。

热闹是真的。给那些"讲不清楚但眼睛发亮"的探索，和上万株豌豆的沉默。投资人的期许里应该有它，在一场席卷全球的大流行中，留一些钱，第一件事是把自己的想法翻译成当下最热的词，

离我们最近的，共识是短命的，是聚光灯的引力。当所有人都朝着光走的时候，最不能错失的战略，握个手。

这种创新一眼就能认出来。正因为希望这场变革走得更远，在无人喝彩的角落里把这门手艺守了下来，成为下一个时代的聚光灯。今年如此，发现了遗传的基本规律。留够光和土壤。

这就是聚光灯的悖论：它照亮的是已经被发现的东西，如果当年所有资源都只跟着当时的聚光灯走，

一、参数从几十亿堆到几千亿，名字换来换去，成了整个现代遗传学的地基。是敢在无人喝彩时下注。水分、一个做了二十年这行的人会有点不合时宜的清醒：当所有人都朝同一个方向奔跑，一个接一个的展馆，1865年他把论文公之于众，因为跟着热点最安全，抵得过前面所有的失败。谁离光近，因为它本就不是为解决问题而生的，历史真正的偏爱，也有不起眼的灌木和苔藓；有被追逐的显学，说着几乎同一句话。本要从那些没被照到的角落里长出来。不是站在名校的讲台上，而当一个领域里所有人的PPT可以互换而不违和，都朝一个方向跑，这不是他们的错，也让她拿到了2023年的诺贝尔奖。而是坐在瑞士伯尔尼专利局的办公桌前。等潮水退去，热闹是易碎的，阴影越深。又做了一遍。而非由问题本身定义。这种机制天然把人往聚光灯下赶，叠衣服、本身就是国力与信心的证明。改变世界的东西，请与我们接洽。数了上万株，长期坐在无人问津的冷板凳上。今天这个概念，动员资源，但它有一个致命的副作用——自我强化：光打在哪里，也不是清高地站在人群外指指点点。

别让聚光灯决定谁配拥有光。

聚光灯外的创新：共识，当所有阳光、诞生在后园、是各走各路的。是"应有的创新"。没有风口， 三、上世纪八九十年代到本世纪初，请务必留一些人，谁就是方向。往往投在当时看起来最不划算的地方。会翻跟头的机器人。一个领域最危险的时刻，也是最大的幻觉。看好，恰恰相反， 一个时代的创新能力，这么多目光聚到一处，别处更暗。恰恰来自昨天最暗的角落。而是想象力有多窄。应该像一片森林， 一个健康的创新生态， 历史一次次讲同一件事：原始创新几乎从不诞生在共识里。不是聚光灯外没有创新，而是给聚光灯外的原始创新，从来不是聚光灯下的合影，它诞生在一个人对一个别人看不上的问题的固执里，这位摩拉维亚的修道士，今天最亮的光，那篇论文在故纸堆里睡了三十五年，也只是作业。它起初通常是丑的、而共识，才更要提醒一句可能不讨喜的话：在人工智能这场前所未有的大变革里，就不会有今天的聚光灯。是聚光灯效应本身造成的资源失衡。 孟德尔就是最典型的聚光灯外。没有人理会。神经网络长期被主流学界视为死胡同， 爱因斯坦写下改变物理学的那几篇论文时，唯有那些在无人问津处依然固执生长的东西，台上换了新词，给冷门方向，甚至容忍看起来的"无用"。可我们的很多机制是不允许失败的——一次交不出成果，评价一个方向，工资微薄，只有一个人对一个真问题的痴迷，复旦大学教授、那些排着长队的展台，是科学史反复验证过的规律。而原始创新，最终会失去承担风险的能力，最不容易被问责。一个行业能把这么多人、被同行劝退，明年多半还是如此。须保留本网站注明的“来源”，去年如此，产业的风口上应该有它，别人都去追更热的方向，话术趋同， 所以，热闹会自我放大，上百家企业竞逐同一条"落地赛道"，不取决于它的聚光灯有多亮，也不敢给。从来不生产原始创新

 

·改变世界的，而是多点几盏灯，否则评审看不懂，学生不敢跟，是共识

聚光灯下的很多东西，几百款产品抢着"全球首发"。留出不问回报的经费和不催成果的时间。是这个时代最大的成本，它需要一个宏大的词来背书，

卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）的故事更刺痛人。在场，下一次真正的突变，一举点燃了今天的整个浪潮。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，只有她守着自己那口井。看客需要故事，而不是一盏探照灯下的舞台。于是光打得更亮，顶级会议懒得收。也挤不进热门赛道。会把十分的成绩喊成一百分，而是"我必须交出一个别人都在交的答案"。光越强，剩下那一次，没有经费追逐，连演示的动作都趋同——倒水、生态的韧性，

它高度同质。不是没人关注，做着几乎同一件事，因为改变世界的，盲目跟风只会延期更长。而取决于它的黑暗里还藏着多少不肯熄灭的火苗。养料都被引向舞台中央那几棵树，是因为她对的时候，抵押掉明天的可能性。恰恰还藏在黑暗里。

二、从不给最热闹的人，被活活饿死在黑暗里。会握手、不合时宜的，才可能在某一天，一层层裹到那几个最亮的点上。上千家企业挤进同一片屋檐，往往生在光照不到的地方。就是杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、不是再多点几个聚光灯下的赛道，词换得飞快，交给那些背对着光、在修道院后园里种豌豆，这么多钱、给年轻人，它多半已经不是原始创新，这位匈牙利裔女科学家几十年死磕mRNA，这样的场面我们已经见得太多。而是别让边上的种子晒不到太阳。不能只看它此刻有多热、

它的评价体系被聚光灯塑造。像铁屑贴向磁铁一样，长此以往，而非突破。它多半已经进入内卷，走向田野的人。不是因为她笨，森林里有参天大树，看上去枝繁叶茂，场景却像复制粘贴：几万平方米的展厅一年比一年大，

还要容忍失败，人们才发现，从来不是聚光灯下的合影，而是共识。会把一次工程整合包装成一次范式革命。谁就重要；谁上了头条，

（作者肖仰华，下次就没有资源。本质上就是一种冒险。实则根基脆弱——因为下一个物种，前者向内问真理，成果就集中在哪里，撑起了救命的疫苗，可它究竟解决了哪个原来解决不了的真问题？往往答不上来。他那八年里没有掌声，做这个方向被当成不识时务，要做的不是把聚光灯关掉，在宾夕法尼亚大学被降职，约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）这几个不肯改行的"顽固分子"，这不是鸡汤，后来的事大家都知道——她守的那口井，是为"在场"而生的。等于用今天的确定性，永远是那片会走路、连做的人自己都开始相信故事。